Echos du Congrès PS Toulouse 2012 Samedi matin

Vous pouvez souhaiter consulter la première partie et les explications sur cet essai auparavant (Il s'agit d'un reportage de LOIN vu à travers le réseau social Twitter, ie l'auteur n'était pas présent à Toulouse)

Malheureusement le temps est toujours maussade sur Toulouse. Le moral en prend un coup

La Journée du Samedi est celle des Poids Lourds, Ministres et Têtes de motion. Mais au"petit matin", on parlera d'écologie, sujet dont la majorité des socialistes se contrefoutent et Placé de EELV n'est sans doute même pas présent encore.

mais au moins le service médias du PS est enfin opérationnel

Dans les travées on se fait photographier pour saluer ceux du pays

On discute du scandale de la tribune de la veille sur FTV3 sans femmes

On noue des contacts, on prend des photos souvenirs

A la tribune, toujours l'écologie

Placé à t-il pris place ?

Dans la salle, ça bruisse toujours

Qu'est ce que tu veux quand arrive un ministre 

Lequel condamne à l'avance notre entreprise et Twitter

C'est vrai que c'est par Twiter qui l'on a appris que son chef de cabinet à l'Agriculture était un Lobbyiste d'une grande multinationale française de l'Eau

Anne Hidalgo est intervenue pour l'Emploi, c'est un sujet qu'ils laissent volontiers aux femmes les socialistes hommes après qu'ils aient disserter de la compétitivité

 
Tandis que les orateurs se succèdent au micro avec des formules à succès pour qui veut apprendre la langue de bois des politiques. Par exemple les 2 phrases suivantes on peut les mettre dans la bouche de n'importe quel politique. Qui voudrait d'un parti immobile ? luttant contre le pouvoir d'achat ?

Puis les Dupont et Dupond du Cumul de mandat

Qui ont parfois du mal à convaincre et se faire entendre. Collomb parlera de compétitivité des entreprises

                 

On a zappé Filoche ? Ben Oui

Au vrai Hamon  avait pu s'intercaler auparavant si on se fie aux tweets et à l'heure des 2 qui suivent

C'est surtout à propos du vote des étrangers que le Benoit affirme sa fermeté.

Benoit Hamon a aussi évoqué le Cumul des mandats

On attend, on attend la Star Valls en collectionnant les photos souvenirs pour une future campagne 

Mais il est ou Valls ? Fabrice Fichet lui continue sa tournée par le ministre des AE Fabius 

Valls Valls Valls Valls Le Voilou

                    

A la table des officiels ou ne figure pas Robert Hué 

Hué ?

Ministre de la Télévision Valls ?

Parce qu'il y a un autre orateur après ? Moscovici ! Le ministre de l'économie 

 Bien dit

On le note bien

à suivre 

Echos du Congrès du PS part 2

Vous pouvez souhaiter consulter la première partie et les explications sur cet essai auparavant

La grande affaire du Vendredi c'était l'intervention de Ségolène Royal, reléguée dans ce timing officiellement à sa demande parce que ses fonctions de représentation à l'internationale socialiste l'appelait en d'autres lieux.

Chronologiquement, elle est montée à la tribune vers 14h30 avant les deux AsBins évoqués précédemment.

A ce moment le nombre de tweets n'est pas bien remarquable certains datant sérieusement dans le hashtag #PS

.Même les branleurs de l'UMP ont laissés moisir la TL de leurs adversaires

En ce 26 Octobre, même la presse est à la bourre alors les techniciens

à FTV3 on assure mais on ne censure pas que les éditions régionales sont menacées

En Bref Ségolène Royal ouvre le Bal avec un discours fort et puissant qui cherche relais. Le service web n'est vraiment prévu que pour le samedi

D'autant que le Hashtag PS est un peu compromis

Mais l'ancienne candidate va parler fort, le discours portera et donner le là pour la suite de #Congrèsps

Apathie a bien repéré la force du message et il réagit en agitateur de l'UMP sur la TL et RTL

Tout le SAV de Ségolène va se mobiliser

Richard trois

les Royalistes en force

la TeamSégo quoi

C'est que les TV ont juste tentées d'ignorer le message et de le jouer sortie de Ségolène, entrée de Martine qui ne se croisent pas.

Il serait dommage de ne pas garder le message du MJS de cette journée

En attendant les délégations continuent d'arriver et la joie des retrouvailles quoi: Bistrot !

Non, non, il y a d'abord les premières réunions des motions ici c'est l'ancienne gauche fondue dans la motion 1, si on a bien suivi

La Gauche au PS on la désigne désormais par Motion3

 Il y a aussi les motions Cassoulet surtout quand on va dîner avec notre Président de CG

Bon Allez faut se coucher demain on entame le plat de résistance: Répondre à la question Mais à quoi peut bien servir un parti de gouvernement ? Les discours des éléphants nous le diront peut-être.


Fin de la journée du Vendredi. Demain, on continue ce sera le Samedi...des Ténors

Echos mielleux du Congrès socialiste de Toulouse vu à travers Tweeter

Les journaux étant ce qu'ils sont, la télévision ce qu'elle est (attention la jeunesse, ceci est une référence politique de haute volée), il pouvait sembler intéressant de chasser l'information différemment à partir du réseau social Twitter. L'inconvénient dans l'affaire c'est que l'évènement n’intéressait pas grand monde et que le parti socialiste étant pour l'essentiel un parti de notables âgés sans grande familiarité avec l'internet les sources se sont révélées assez limitées.
 Le PS avait bien prévu un carré blogueur proche de celui des journalistes mais la plupart ne s'étaient visiblement pas déplacés, pour les autres ils ne se sont que peu manifestés. Mais y avait-il du wifi pour tous dans la salle ? Les socialistes ont-ils tout compris et disposent-ils de l'internet mobile illimité à 3GO de data That's aussi la question à laquelle nous ne savons pas répondre.

Sur le réseau il y avait aussi les bastringues de l'UMP voir du FN mais à quelques rares exceptions, aucun n'ayant tenté un effort sérieux de contre information vérifiée, ils se sont exclus d'eux-mêmes de cette sélection, les injures ou sarcasmes du jour ne différent peu de ceux auxquels ils nous ont habitués au quotidien. Cependant il a paru opportun de garder ceux de Jean Michel Apathie, celui-ci s'étant fait le porte parole de la réaction dite libérale, en direct des studios de RTL ou de Canal+ ? On n'a pas vu passer la prose d'ordinaire si appréciée  sur le réseau de Nadine Morano.

Au final ce sont donc pour les journées du Vendredi et du Samedi 195 tweets publics comportant les hashtags #congrèsPS ou #Toulouse ou #PS que nous avons piochés émanants pour beaucoup de militants du parti ou de journalistes couvrant l'évènement.
Les commentaires à l'auteur si vous en avez ne les déposez point sur le blog ou ils y languiraient  mais directement sur le réseau @borneoduweb

Avant le départ, le prudent pose la vrai question: est-ce que l'on pourra tweeter ?



 Les autres sont plus pragmatiques: Comment se rendre à Toulouse, en avion ?

 Oui, Y a qui ? La journaliste qui était dans l'avion nous le confie

 Et celle qui n'y était pas: La RTBF ne tient pas à se fâcher avec le PS

Ceux qui ont choisis la SNCF les pôvres

Ben, ils auraient pas dû

La bagnole  même et surtout de plus de 6 CV c'est tellement mieux

C'est bien vrai ça ou coucher ? Chez le deuxième Trompette ? Les opposants sont déjà scandalisés

 Au vrai On y va pourquoi à ce congrès socialiste ?

OK parler la langue de bois, soutenir le Président ce héros mais aussi adouber le 1er secrétaire déjà oint

En attendant, personne n'a répondu à la question:

On sait que ce sera difficile: d'être au pouvoir commande d'avoir du courage

Attention ça va commencer TAISEZ VOUS JE VOUS LE DEMANDE

Il faut le dire tout ce monde fait trop de bruit

Enfin du Monde pas trop quand on concéde la parole aux jeunes du parti

Vide c'est peu de le dire, une image pour le vérifier anyone ?

Et ça les fait bien rigoler les jeunes de l' #UMP

Le premier jour n'est pas pour les stars de toutes façons plutôt les Has-been façon Dray

Ce pauvre Cambadélis aussi qui n'a pas remarqué que le PS avait signé le TSCG Merkel

En attendant Il y a peut être du wifi, mais alors quels #Hashtags ? CongrèsPS ou congresps ?

 

FIN 1ere Partie (à suivre)

La propriété c'est le vol le saviez tu ?

C'est et il convient de le rappeler non pas Karl Marx qui a lancé ce constat mais un français Joseph Proudon en 1840 dans l'ouvrage Qu'est ce que la propriété ?  .

 Mais dans cet article ce n'est pas la propriété qui nous intéresse réellement que les changements de propriété un peu comme un chimiste qui observe les changements de phases.

On évacuera aussitôt la vente et l'achat d'un bien dans la mesure ou il s'agit essentiellement d'un acte de gré à gré qui enregistre un changement de propriété entre les contractants, en clair un acte de commerce particulier.

Nous appelons changement de propriété des événements massifs ou d'une part la définition de la propriété elle même est bouleversée par exemple le passage du droit romain au code wisigoth modifiant grandement la qualité de jouissance d'un bien liée à sa détention mais aussi lorsque de manière tout aussi massive change la qualité de ceux qui peuvent revendiquer la propriété.

Ces événement sont pour la plupart liés à des guerres de conquêtes ou des guerres civiles au cours desquelles le parti vainqueur prend possession du butin et le redistribue à ses conditions. La conquête de l'Algérie comporte ces deux aspects les biens changent de main et au droit Ottoman se substitue le droit colonial français.
La Réforme, la révolution française verront se transformer ou disparaitre la propriété religieuse de manière radicale. La révolution russe abolit la propriété capitaliste et personnelle de sorte que le droit ne traite bientôt plus que de la propriété collective.

Ainsi donc les changement de propriété que nous envisageons sont violents se font au profit du vainqueur et traduisent pour la plupart un conflit bien souvent couronné par un événement de guerre.

Nous assistons à l'un des plus vaste mouvement de changement de propriété de l'Histoire en faisant semblant de croire qu'il se produit sans guerre.

 Ceci n'est pas étrange puisque la révolution bourgeoise se faisait au nom de la propriété pour le plus grand nombre et que depuis le ministre de la construction Chalandon jusqu'à l’illusionniste président Sarkozy le slogan libéral était tous propriétaire! Une nation de (petits) propriétaires devant se sentir solidaire des (gros) capitalistes et voter sans sourciller pour leurs représentants au gouvernement.

 Or nous sommes bien au contraire dans un mouvement massif de changement de la propriété tant dans ses règles que dans le nombre de ceux autorisés à en bénéficier.

Les premiers dépossédés ont été et sont toujours les paysans. En France, il y avait 10 millions d'actifs agricoles en 1945, ils ne sont plus qu'1 million nous dit Wikipedia: "La taille des exploitations augmente. 60 % des exploitations françaises de moins de 20 hectares ont disparu entre 1967 et 1997, tandis que le nombre de celles de plus de 50 hectares a quasiment doublé. La concentration économique accompagne ce processus. En 1997, 10 % des exploitations européennes réalisaient plus de 65 % des revenus agricoles, les 50 % plus petites n’en réalisant que 5 %."

Ceci n'est rien en comparaison du Brésil ou de l'Afrique ou des villages entiers sont dépossédés par des multinationales. Un de nos barons d'industrie Mr Bolloré fait partie de ses nouveaux et modestes paysans avec quelques 50000 ha dont il vient juste de faire l'acquisition. Bien qu il soit aussi patron de médias, on peut douter qu'il laisse communiquer ses victimes sur ses antennes pas plus que les Malgaches qui ont vus leur président céder les terrains au plus offrant (en dessous de table et comptes Offshore)

Après que les terres agricoles au plus prés des villes fussent zonées puis réquisitionnées au profit des grands groupes de la promotion immobilière, on concéda au peuple dit moyen le privilège de l'accession à la propriété, on y méttant toutes les restrictions imaginables, avec agrandissement ou embellissement limités au bon vouloir du législateur quant à la quantité de Shon  octroyée.

Mais déjà la propriété était passée de mode. Ceci à l'initiative des artistes et intellectuels de cour qui de concert avec leurs éditeurs s’avisèrent que la propriété intellectuelle était indivisible. De sorte que là ou ils vendaient jadis un livre ou un enregistrement musical, ils décrétèrent qu'il ne s'agissait en fait que d'une location de courte durée, non transmissible pas plus à ses enfants qu'à un tiers.

 Pour en convaincre chacun fut crée une police planétaire à l'initiative de l'Amérique chargée de traquer les récalcitrants. On brula des livres dans les bibliothèques afin de démontrer à tous la fin de la propriété de l'objet livre.

Avec la Crise des Subprimes on pu mettre un terme quasi définitif tant à la possession d'OR, que les chômeurs allaient vendre en masse au rabais pour que Goldman Sachs puisse le stocker en attendant la chute des monnaies, mais aussi à la propriété immobilière stupidement concédée. Des millions d'américains furent expulsés pour n'avoir pu suivre les appels de remboursement de leurs prêts à taux variables devenu fous et comme on voulait faire vite, on mis aussi à la rue ceux qui avaient honorés leurs échéances car voyez vous on travaillait à la chaine. Le mouvement s'amplifiait, gagnait l'Europe et en Espagne, au Portugal les anciens propriétaires à la mode libérale se voyaient contraint de retourner vivre chez Papa et Maman.

Ce stock d'appartements vidés de leurs occupants qu'elles avaient sur les bras semblait menacer les banques, aussi les Etats prirent la sage décision de faire payer le contribuable en distribuant des sommes considérables à ces établissements pour qu'ils puissent transformer en biens locatifs par quelques tours de passe passe adroits la propriété des classes moyennes et populaires saisie.

LOUONS LOUONS LOUONS LA CRISE disaient-ils

Car Ne le saviez tu pas LA Propriété c'est le Vol et la Guerre est jolie.

PS Comme je suis un peu Lazzy, je vais vous dire de suite comment tout cela va finir Les banques centrales ayant dévalorisée leurs monnaies souveraines, nous verrons apparaitre sous peu une monnaie privée mondiale émise par Goldman Soros et Cie garantie par leurs stocks d'or, d'aluminium et Immobilier

La guerre des esclavagistes qui est là

                 On sait combien les complotistes imaginent de pactes secrets pour expliquer l'Histoire. Or celle ci s'écrit sous nos yeux avec des arguments qui n'ont rien de mystérieux: l'accaparement des richesses et des territoires, tous au plus les protagonistes se font-ils le plus souvent discrets sur leurs motivations réelles au profit de considérations vertueuses.
Cette fois ci, il n'en est rien. Les vieux esclavagistes ne cèlent rien de leurs objectifs et les gouvernements qui leur sont acquis reprennent sans peine leurs slogans.

Dans le vieux Sud profond un pasteur refuse aujourd'hui de marier un couple de couleur, au risque de choquer ses paroissiens. Ce sont sans doute les mêmes qui composent les rangs des Tea parties, cette organisation financée par ces modernes rois du pétrole et du charbon que sont les frères Koch, qui se lèvent pour protester contre l'assurance de santé pour tous pour laquelle s'est battu le premier président noir des états-unis.
Le candidat des républicains, Mitt Romney, qui n'a pas manqué d'honorer de sa présence les réunions de financement et de parrainage des frères comme celle organisée par l'ancien vice président des USA Dick Cheney, est mormon, une confession qui n'a levée qu'en 1978 l'interdiction faite aux noirs de présider au culte comme le raconte dans le New Yorker Adam Gopnik.

En Israël le Rabbinat vient de retirer aux falashas venus d'Ethiopie la reconnaissance de leurs rituels, leurs officiants ne pourront plus accomplir les actes de la vie administrative, comme le mariage qui dans ce pays sont confiés à l'autorité religieuse
Le vice président que vient de choisir le candidat qui affrontera en Novembre Barack Obama est ce Paul Ryan leader du programme économique et fiscal du GOP, il préside d'ailleurs la commission de la chambre, un programme qui se résume en trois points couper toute assistance aux esclaves, pardon aux américains les plus pauvres, y compris et surtout de leurs droits à la santé en supprimant le financement du plan de santé dit OBAMACARE L'augmentation du budget militaire en point 2 et la baisse des impôts pour les plus fortunés.

L’Histoire avec un grand H devient plus simple à comprendre quand on lui accole le grand E de Esclavagisme. Point de mines, de minerais et d'Or sans esclaves, pas de champs et de récoltes sans esclaves avant la motorisation et la mécanisation. A l'Aube de cette Renaissance que nous admirons  le chercheur (Georges Duby: esclave et servage au moyen age) nous révèle qu'en 1335 à IBIZA tous les travaux des champs sont accomplis par des esclaves, des noirs que livraient les musulmans par l'intermédiaire des juifs Kazahrs quand les marins catalans et génois ne pouvaient les acheter en direct aux berbères, et des slaves que l'on envoyaient en retour vers Constantinople, quand on ne les gardait pas pour son propre usage,  partageaient le banc de misère. Il arrivait que l'on en eut trop, ainsi Isabelle la catholique refusa que l'on convertisse les Maures à la chute de Grenade et ordonna leurs exécutions.

Quand la révolution industrielle au États Unis commanda que l'on trouva au plus vite de la main d’œuvre, le Nord se décida à aller délivrer les esclaves noirs des plantations du Sud. Parfois le capitaliste peut se métamorphoser en humaniste.

Mais justement le Capitaliste étant venu à bout du communisme et du mouvement ouvrier estime qu'il est temps d'aligner les salaires  locaux sur ceux des esclaves de l'Asie ou il a transféré la majorité de ses usines de production.

Et il ne s'en cache pas. Ainsi l'un des politiciens qu'il patronne comme Cameron la marionnette de Murdoch est allé jusqu'à obliger les bénéficiaires d'allocations au travail gratuit même pas avec l'alibi d'une pseudo affectation à caractère social, non dans les supermarchés et hypermarchés ou ils viennent montrer à ceux qui ont un salaire que leurs sorts pourraient être pire.

Mr Draghi, président de la BCE, dont l'expérience chez Goldman Sachs n'a échappé à personne quand cette banque aidait à maquiller les comptes grecs, vient d'affirmer que l'aide aux pays européens en difficulté passait par une baisse significative des salaires accompagnée évidemment d'un assouplissement du code du travail, entendez que l'on doit pouvoir licencier à volonté.

"Les problèmes de morale sexuelle que posait la présence de tant de captives entretenues dans la maison avec leurs bâtards ou louées pour la prostitution dans les auberges" au xveme siècle précise le bon Georges, semblent ne plus préoccupés beaucoup les citoyens catalans qui ouvrent des bordels en masse au plus prés de la frontière et des sites touristiques, qu'ils voudraient bien compléter par la Mecque du jeu que leur fait miroiter Sheldon Adelson avec son Eurovegas. Mais hélas la région de Madrid leur dispute le pactole.

Le milliardaire de Vegas et Macau qui vient de donner $100millions de sa propre fortune pour faire battre Obama exige bien entendu le rétablissement de l'esclavage lui aussi comme condition à son projet: allégement du droit social accompagné des licences à l'évasion fiscale les plus larges.

Dans le même texte Duby nous dit que "les sociétés esclavagistes sont d'abord les nations de proie engagées dans un combat permanent et acharné contre des peuplades réputées inférieures"

Les peuplades réputées inférieures c'est nous, mais aussi et surtout les populations de l'islam vu des USA et singulièrement le peuple palestinien parqué, enchainé dans des enclaves territoriales qui se réduisent comme peau de chagrin au rythme de la colonisation galopante, 800 000 colons-occupants à ce jour, sans compter les effectifs militaires, auxquels le candidat Romney s'est empressé d'aller manifester son soutien.

Bien évidemment on peut imaginer qu'avec un tel programme la conquête du pouvoir pourrait s'avérer hasardeuse sans un petit coup de pouce extérieur. Il vient. La guerre avec l'Iran que soutient l'Arabie Saoudite, l'autre grand esclavagiste de l'Histoire, elle n'y a renoncé officiellement qu'en 1968 mais selon un rapport d'Human Watch la condition des 7 millions d'immigrés (sur 23 millions d'habitants) est un véritable enfer, vous n'aurez pas besoin de chercher bien loin sur Google pour en obtenir les détails, la guerre donc a commencée en Syrie, tout l'enjeu étant qu'elle batte son plein avant l'élection de Novembre.
Un bombardement sur l'Iran permettrait de précipiter le timing
On a le sentiment que l'assurance en a été donnée par le premier ministre israélien à son visiteur

Ainsi au nom du patriotisme les candidats du parti républicain laisseront-ils dénoncer le candidat "islamique" Obama par leur arrière garde tandis qu'ils pourront affirmer la nécessité de l'intervention armée, des dépenses militaires supplémentaires et les sacrifices imposés au peuple des esclaves.


Marx avait prédit la paupérisation progressive du prolétariat, il s'était trompé car justement celui-ci avait su s'unir se syndicaliser arrachant durement les conditions négociées dans la lutte. Mais jamais le capitaliste n'a renoncé et n'ayant plus à entretenir une vitrine sociale face aux régimes communistes il entend saisir l'occasion d'une crise qu'il a largement provoquée et d'une guerre qui valorisera les stocks qu'il a accumulé avec l'argent des banques centrales, cet argent des citoyens devenu comme par miracle la dette des peuples.

Afin que l'on comprenne bien que cette alliance d'esclavagistes a bien peu à voir avec toutes notions de races ou de religions qui ne servent que de chiffons rouges, observez que la dénonciation du crime en cours est d'abord le fait de grandes voix juives et arabes dont on viole les valeurs.

Premières réflexions lisant Le Prix de Paul Jorion

(Ne déduisez pas du titre de cet article une quelconque obligation morale à publier une suite qui serait intitulée secondes réflexions.)
         
          Je fais partie des lecteurs plus qu’occasionnels du blog de Paul Jorion philosophe ethnologue dont l'exploration présente porte sur le monde économique, en un moment fort à propos ou nous vivons une Crise qui s'annonce ou qui est plus exactement déjà majeure. J'ai donc commandé l'ouvrage le prix et j'en suis ce matin au tout début, à la page 35 pour être précis.
         
          C'est la phrase suivante qui sera l'objet du propos :"Et c'est la "thèse du complot" en tant "qu'explication par défaut" qui permet au profane d'articuler des morceaux de théorisation disjoints ou incompatibles ....l’hypothèse d'individus peu scrupuleux ou à l'abri des lois - menant la danse"
         
          Un peu plus loin, il oppose l'enquête de terrain menée dans l'ile de Houat en 1973-1974 ou son "attention a été attirée sur la stabilité des prix obtenus par les pêcheurs sur leurs prises", observation corroborée par une précédente enquête sur la côte africaine.

         
          A ce point j'ignore absolument ce que va tirer de ces deux jalons posés notre auteur.
         
          L'idée qui m'est venue est que les deux points  loin d'être incompatibles sont tous deux vrais. Ce n'est pas sans biscuits que le profane dénonce un complot derrière chaque acte économique et il est tout aussi vrai que l'on peut observer une règle presque constante qui décrirait un marché équilibré.
          Le "complot" tout d'abord, l'actualité nous oblige à le considérer par l'exemple du Libor manipulé qui fait la une de nos journaux, et par la connaissance que nous avons désormais du comportement des financiers depuis 2008. En fait c'est une constatation constante au cours de l'Histoire qu'ont pu faire les hommes et qu'exprime le marquis de Sade: dans la société les méchants, les rusés sont les vainqueurs. Si le philosophe situe son action le plus souvent dans des couvents mettant en scène des moines lubriques c'est que la pauvre victime a cherchée le secours de la religion sans y trouver aucune consolation. En parlant des malheurs de la Vertu, il soulignait aussi combien les institutions, la Religion étant l'une d'elle, avaient pour fonction d'en donner les apparences

           Pour ce qui est des transactions opérées par les pêcheurs, on peut assurer chacun qu'elles ne reflètent pas toute la réalité du Monde de la pêche. Quelques petits à côtés, particuliers à chaque port, viennent en complément de cette activité très officielle. Du transit de clandestins au transport de marchandises de contrebande ou l'exploitation raisonnée des primes européennes bien souvent le pêcheur se sent aussi une âme de pirate.
          
           La question économique doit effectivement se comprendre par les qualités que nos semblables ont prouvés au cours des siècles à berner les autres espèces jusqu'à les domestiquer. Chasseurs avant d'êtres éleveurs, l'homme possède parfaitement la technique du piège qui est celle ci: proposer à la future victime une soudaine opportunité de gains sans risques, ici un morceau de lard, là un peu de Miel sur la branche.
          
           Le complot, l'entente sur les circonstances du piège à poser pour préciser ma réflexion est donc constitutif de tout acte économique, à mon sens.
          
            Il faut tout d'abord établir les apparences, les artifices qui feront prendre des vessies pour des lanternes à la cible. C'est ainsi que ce que nous appelons le marché, la bourse, la table de jeu au Casino affichent toutes les apparences d'un lieu de transactions honnêtes et sincères et il est vrai qu'il doit l'être un minimum tout au moins au début pour en assurer la crédibilité et endormir la méfiance du pigeon mais l'enrichissement du plus tricheur, du plus malin aux jeux, celui qui sait s'assurer de complicités criminelles est comme inscrit dans la règle
C'est pourquoi la religion, phénomène persistant de l'Histoire, est toujours à considérer à côté du fait économique. Elle vient en modifier les conditions d'établissement de la règle d'exercice, que l'on songe que la prochaine élection de la nation la plus puissante va se dérouler dans le chantage qu'exercent les chrétiens fondamentalistes des Tea parties financés par de riches milliardaires comme les frères Koch dont l'objectif affiché est d'interdire que l'on soigne gratis les malades pauvres et que l'on puisse établir des lois qui encadrent les activités précisément des riches.

On n'a pas assez souligné combien dans l'Histoire la condamnation du commerce et de l'industrie s'accompagnait du nihilisme religieux de Sparte avare en temple aux cathares qui tenaient le monde visible pour le Royaume du malin, des extrémistes de la révolution française (Babeuf) aux tentatives communistes d'établir une société sans entrepreneurs sans oublier les extrémistes islamistes  détruisant les mausolées des saints musulmans.


            En réalité, les entrepreneurs ne se lanceraient pas dans une opération qui ne leur apporteraient que ce qu'ils disent pouvoir en espérer. Ici ils se proposent d'échapper aux taxes, là de récolter des subventions et ailleurs d'emporter la caisse lorsqu'elle sera suffisamment pleine. Et pour cela ils doivent bâtir des réseaux et établir des complicités silencieuses et durables. L’Histoire, notamment économique, écrite par les courtisans des plus puissants et par là des plus rusés détaille mal pour ne pas dire jamais ce processus
           
            Vous dirais-je qu'il y a sans doute quelques équations à mettre en danseuses autour de cette notion, qui comporterait in fine une constante, la part non sincère de tout système humain (par opposition à la proclamation de la commission européenne d'une concurrence non faussée), la part de ruse que cet éternel chasseur humain met dans la fabrication de son piège. Le prix est donc pour partie le produit de la Ruse et du cout de son entretien, la Vertu, entendu comme condition nécessaire de dissimulation. La Criée aux poissons ne constituerait alors qu'une apparence Vertueuse mais qui camouflerait les doubles pêches, les livraisons hors quotas ou dans un autre port d'un pays moins regardant entre autres.
           
            Après Paul Jorion, m'en irait peut-être lire ceci http://is.gd/HkYOW2


            La question demeure si demain les robots auront hérités de nos qualités de chasseurs.
         
         
     

Quand j'ai compris le Discours

Quand j'ai compris le Discours ou une soirée sur Twitter

Parfois quand la télé #ONPC n'a à proposer qu'un flamboyant philosophe narcissique #BHL je préfère poursuivre les lectures que me propose ma fantastique TL sur Twitter et de ces extraordinaires collisions de pensées que peuvent produire les sujets disparates qui viennent ainsi à moi dans un ordre aléatoire surgit parfois dans mon misérable entendement quelque éclat de lumière.

Tout a commencé par un tweet de Andy Revkin @Revkin pointant ce sondage ( http://www.collide-a-scape.com/2012/06/02/we-bend-science-to-our-beliefs/ ) qui montre que 46% des américains pensent toujours que l'homme a été créé par Dieu, il y a moins de 10 000 ans, prouvant que la vulgarisation de l'information scientifique ne semble avoir aucun effet, ne susciter aucune révision dans le discours de référence de chacun.

En réalité nous allons le voir, il est douteux que 46% des américains croient réellement à la proposition qu'ils ont choisis parmi les réponses du sondage qui leur étaient proposées. En réalité ils ont répondus à la question suivante êtes vous un bon citoyen croyant en Dieu ou un damné libéral athéiste et raisonneur ?

Du même "correspondant" me parvenait ensuite le lien suivant vers un article de David Ropeik dans le Huffington post ( http://www.huffingtonpost.com/david-ropeik/so-you-think-you-can-thin_b_1561226.html?ref=tw ) dont je traduirais le sens par Vous vous croyez capable de raisonner ? Réfléchissez y à deux fois. L'auteur y explique que les débats sur le réchauffement climatique et les démonstrations des scientifiques loin de convaincre les sceptiques les renforcent dans leur négation. Il s'appuie sur une étude du groupe the Cultural cognition project du professeur Dan Nathan ( http://www.culturalcognition.net/ )



On a observé un phénomène identique parmi un grand nombre de communistes après le rapport Kroutchev, la publication du livre rue du prolétaire rouge de Nina et Jean Kéhayan et jusqu'à l'aveu de Gorbatchev qui semblaient totalement imperméables à l'exposition des faits et inaptes à en tirer une autre conclusion qu'une adhésion plus grande encore au mythe de la réussite fantastique du système que continuaient à annoner les leaders orthodoxes du Parti

C'est, nous confie David Ropeik, que le discours n'a pas pour fonction d'établir la réalité des faits par leurs examens "scientifiques" mais d'établir un consensus de cohésion à l'intérieur d'un groupe, en faisant référence aux travaux de Sperber and Mercier que vous pourrez lire ici (lecture longue) ( http://www.dan.sperber.fr/wp-content/uploads/2009/10/MercierSperberWhydohumansreason.pdf ) Celui qui tient Discours ne retient que les arguments propres à persuader son auditoire, assurer la cohésion du groupe et maintenir son leadership et non à établir la vérité des faits

Premier point à retenir On ne prêche donc semble-t-il et conformément à l'adage que des convaincus et j'y reviendrais le discours a peut-être aussi pour fonction de dissuader les non-convaincus de rejoindre le groupe.

Nous nous confrontons donc à cette première nature du discours

Mais le plus intéressant restait à venir sous la forme d'un lien vers l'intervention de Georges Soros at the Festival of Economics, Trento Italy ( http://www.georgesoros.com/interviews-speeches/entry/remarks_at_the_festival_of_economics_trento_italy/ ) ou il explique la nature profondément artificielle  du discours ayant conduit à la création de l'Europe puis à la monnaie unique cet €uro qui fait pcshitt.
 On nous a raconté une belle histoire dont aucun des rédacteurs n'ignorait la fausseté avec l'espoir que les accidents inévitables conduiraient à prendre les décisions indispensables pour remettre sur pied un projet d’emblée vicié. Il fait référence au professeur David Tuckett un psychanalyste qui a étudié comment les managers de fonds financiers prenaient leurs décisions. Il raconte que son enquête lui a permis de comprendre qu'en réalité ces gestionnaires ne sont pas en situation de prendre des décisions rationnelles fondées sur des faits ou des analyses dont par ailleurs ils sont submergés. En définitive la nature de la décision d'investir est tout aussi émotionnelle que rationnelle d’où l'importance de bâtir un discours, une histoire qui donne une cohérence à ce qui n'en a pas.  ( http://www.youtube.com/watch?v=q88-alrZ5NA&feature=plcp )

Dans un discours on raconte une histoire qui se propose de modifier l'Histoire même lorsque les faits sont adverses.

De ce petit tour d'horizon d'une soirée Tweeter qui se révèle donc axée par surprise sur la nature du discours et son expression dans la construction européenne par Soros tentons d'appliquer nos lumières par exemple au discourt du défunt Parti communiste qui ne devrait plus faire de mal à grand monde sinon en Corée du Nord, mais on pourrait choisir indifféremment celui de l'église catholique ou de l’extrême droite française

Le Discours est le produit d'un débat qui a servi à renforcer, établir la cohésion d'un groupe, il développe donc des arguments consensuels pour ce groupe sans réel besoin d'en faire une démonstration par la preuve, par exemple l'affirmation le Parti communiste est l'avant garde du prolétariat en lutte.
Bien plus le Discours doit insister sur la différence radicale du groupe ainsi pour les communistes de l'affirmation de la nécessaire dictature du prolétariat comme étape intermédiaire vers le socialisme.

Le Discours peut être destiné à masquer un secret bien gardé qui renforce encore la cohésion du groupe dirigeant. Ainsi le Parti communiste tout en affirmant son adhésion à l'union des forces sociales ne souhaitait à aucun prix une alliance avec la social-démocratie atlantiste contre le Gaullisme aux accents nationalistes et peu enclin à se soumettre à l'autorité de l'OTAN.

Dans le Discours on pourra même glisser des contre vérités flagrantes qui vont servir de repoussoir à ceux dont on proclame officiellement que l'on recherche l'alliance mais contraindra le groupe à faire preuve d'une solidarité sans faille seul rempart contre la faiblesse des arguments. La défense du complot des médecins juifs et les procès qui s'ensuivirent assurèrent la rupture voulue avec les réformistes et offrit au Parti des militants totalement dévoués, staliniens, parfaitement insensibles à la contradiction.

Le Discours se doit de comporter des menaces d'abord à l'égard des traites qui douteraient et tenteraient d’abandonner le groupe, c'est l'enfer qui leur est promis tandis que la fidélité sera récompenser par l'entrée au paradis des lendemains qui chantent de la société communiste en construction.
Cette solidarité du groupe, cette promesse pour l'avenir contribue au succès dans un premier temps de l'entreprise. Mais au fur et à mesure que les échecs s'accumulent, Lénine disait les faits sont têtus, le Discours se radicalise, l'histoire, la Promesse continue de s'embellir, tandis que les menaces se font plus précises.

 Plus les faits donnent matière à discussions plus celles ci renforcent la cohésion du groupe et permettent aux membres d'affirmer leurs solidarités indéfectibles. Les faits contrariants, loin d'entrainer une révision du projet par ses auteurs les renforcent dans leur volonté d'aller jusqu'au bout, à en poursuivre la logique ,s'il en fût une, devenue folle et dés lors la légitimité du Leader en sort encore renforcée. Il est de fait devenu indéboulonable
Plus c'est gros plus ça semble pouvoir passer
Jusqu'à l'explosion finale et brutale de la Bulle qu'elle soit soviétique, vaticane, financière ou européenne.